科技监管不是阻拦革命，而是为革命添砖加瓦
作家／ IT 时报 林斐
剪辑／ 王昕 孙妍
当看到欧洲 20 家应用缔造商及消耗者团体联名向欧盟监管机构发难，直指苹果应用商店收费结构导致区域竞争不公时，我坐窝念念到咱们赓续热心的欧盟《数字商场法案》（DMA）落地进度——这场跳跃大泰西的抗议，恰是环球数字生态规章重构的又一明顺服号。
在亚洲商场，日本行将告成的竞争法案、韩国缔造者的维权算作，与中国正在推动的反把持监管、消耗者联名举报变成协力，碰劲印证了这场围绕"平台抽成"与"生态怒放"之间的博弈早已广阔环球，环球缔造者群体已变成共鸣：闭塞生态下的垄料订价，正在侵蚀数字革命的根基，其骨子是数字经济期间商场公谈与革命活力的再均衡之战。
平台霸权的环球推广是跨区域抗议海浪的共同根源。苹果 App Store 对年收入高出 100 万好意思元的缔造者收取 30% 的提成，中小缔造者适用 Apple Developer Program 优惠规划，收取 15%。2024 年起，苹果在欧盟推出"替代商场有策动"，对使用第三方支付的交游收取 17% 中枢费（Core Technology Fee, CTF），另加 3%～17% 不等的特等用度（取决于是否使用苹果就业器、见告等就业）。现实玄虚费率每每在 17%～27% 之间，部分场景接近 30%。
图源：unsplash
之前，在好意思国，游戏公司 Epic 与苹果之间就抽成问题依然打了 5 年多的讼事，最新的音书是联邦上诉法院以为苹果公司不错收取佣金——仅仅不成按该公司当先设定的 27% 收取。
由于区域间的各异，好意思国同业享受更优惠策略，于是欧洲缔造者在竞争中堕入被迫。这种"不公谈"在亚洲商场相同存在：韩国早在 2022 年就强制怒放第三方支付渠谈，若缔造者使用自己支付系统，苹果收取 26% 佣金，若赓续使用苹果支付，则仍收 30%。部分缔造者响应戋戋 4% 的省俭以致无法隐敝第三方支付的渠谈资本，就是没省钱；在中国，苹果的闭塞策略更为澈底——不仅延续最高 30% 的"苹果税"，还回绝用户使用第三方应用商店和外链支付渠谈，让 2.71 亿中国 iOS 用户和数十万缔造者只可被迫继承。
苹果一直强调其尽可能掌执应用分发和支付系统的戒指权，是为了保护用户的诡秘和安全。这种逻辑在环球商场如出一辙，以致国里面离异机厂商也跟风效仿，通过"风险指示""兼容性误导"等多层阻扰机制，强制用户从自带应用商店下载软件，既当"剖判员"又当"评判员"。
面对行业诉求，亚洲主要商场的监管回话呈现出强执行的显著特征。日本近期实施的《促进特定智高东谈主机软件竞争法》附属草案，条款苹果怒放第三方应用商店、支付渠谈及外链功能，回绝坏心合规算作。韩国则在 2021 年立法基础上，近来由行业协会出头推动抽成透明化与反攻击法案，与欧盟对苹果的赓续施压变成呼应。本年 7 月《IT 时报》曾报谈，欧盟因苹果违犯 DMA 规章，拟对其开出最高达环球年收入 10% 的罚单（按 2023 年营收打算约 383 亿好意思元），而苹果为避让监管，以致暂停了欧洲商场部分 AI 功能的上线。
中国的监管旅途更具原土特质：一方面，国度商场监管总局正攥紧推动《互联网平台反把持合规开荒》出台，11 月发布的征求倡导稿明确要保险中小商家权力、查处把持算作；另一方面，针对苹果的反把持维权已变成限制化力量—— 55 名中国消耗者集中发起行政举报，指控苹果浮滥商场诈欺地位。
中国的监管实践并非通俗复制国外模式，而是变成"顶层立法 + 国法认定 + 行政举报"的三维架构，既回话缔造者诉求，也兼顾数据安全与商场递次。
行业生态的四百四病，正在重塑环球应用商场的竞争花样。
缔造者端，亚洲厂商的维权相识赓续觉悟：韩国游戏公司通过"受害案例举报大会"公开控诉，中国缔造者则借助法律兵器集体发声。多位出海企业认真东谈主就曾炫耀，更倾向于布局策略怒放的商场区域以镌汰资本。平台端，苹果在亚洲商场的被迫合规态势已显现，不仅需搪塞来自中国行业和用户的举报与诉讼，还需适配日韩的新规条款。
苹果在环球畛域内濒临的监管挑战，骨子是其闭塞生态与商场公谈需求的阻拦。国里面离异机厂商也在监管压力下交流策略，简化了第三方应用下载经过。更深入的影响在于，亚洲监管实践变成了多元范式——日本的"全链条怒放"、韩国的"渐进式优化"与中国的"三维协同监管"，共同讲授反把持与用户安全之间并非零和博弈，苹果所谓"监管条款箝制用户安全"的辩解在列国多种监管旅途的眼前皆可能瓦解。
从欧洲的布鲁塞尔到韩国首尔，这场数字生态的规章重构战已全面打响。
这场博弈的最终走向，将决定当年多年数字经济的革命领土。科技监管的终极酷爱酷爱：不是阻拦革命，而是为革命添砖加瓦，让数字生态追忆怒放、公谈、共赢的骨子。
